|
Los viernes de 09 a 13 hs NCO está en la Recta Final de la información
semanal. Vos ¿dónde estás? A.M.1050 Radio Conurbana |
|
Sentencia condenatoria por la masacre de Lomas del Mirador Prisión perpetua a los responsables del asesinato a quemarropa de dos policías
El Tribunal Oral en lo Criminal N° 4 de La Matanza condenó ayer a la pena máxima a los cuatro jóvenes acusados por el asesinato de dos policías bonaerenses en un intento de asalto a un correo de Lomas del Mirador en 2002. Por unanimidad, el jurado halló autores del homicidio de los dos policías, que se encontraban custodiando el local del Correo Argentino el 5 de abril de 2002, a los imputados Sergio Gabrielli y Rodrigo Stecher Centurión, por lo que fueron condenados a reclusión perpetua. En tanto que los otros dos acusados, Javier Freccero y Matías Giromini, fueron encontrados coautores del crimen y condenados a la pena de prisión perpetua. El proceso judicial -iniciado la última semana con la presentación de 26 testigos en el debate oral- finalizó ayer por la tarde con el veredicto condenatorio en forma unánime de los jueces Franco Fiumara, Gerardo Gayol y Jorge Multedo, que coincidió con la pena solicitada por el fiscal en la última audiencia del miércoles pasado, por el delito de “homicidio criminis causae”. De acuerdo con esta calificación, que la defensa cuestionó en su alegato, los asesinatos del oficial inspector Carlos Ignacio Garganián y del suboficial principal Julio Álvarez, fueron cometidos para poder perpetrar el robo del correo, al cual finalmente desistieron los delincuentes dándose a la fuga en dirección a la villa Las Antenas. El hecho ocurrió a las 12.40 del 5 de abril de 2002 en el cruce de la avenida Juan Manuel de Rosas y la calle Palacios, de Lomas del Mirador, donde llegaron los cuatro delincuentes armados con una pistola Taurus 11,25 y una Bersa Thunder 40 con intenciones de asaltar la sede de Correo Argentino, que era custodiada por Garganián y Alvarez. Con el fin de concretar ese robo, Gabrielli y Centurión ejecutaron a balazos en la cabeza a los efectivos, sin que éstos pudieran siquiera responder al ataque, mientras que Freccero y Giromini se dirigían a cometer el ilícito. Tras los asesinatos y a raíz del alboroto generado en el lugar, los asaltantes decidieron no asaltar la sede y escaparon corriendo por la calle Palacios, donde a mano armada asaltaron al automovilista Nicolás Crudo, que casualmente se desplazaba por allí en un Fiat Duna. El hombre fue despojado del auto, con el que los delincuentes escaparon en dirección a la villa Las Antenas donde dejaron el vehículo. A través de un fuerte operativo policial, los ladrones fueron sorprendidos por lo que se produjo un tiroteo, en medio del cual uno de ellos cayó herido y fue detenido con una pistola Astra nueve milímetros en su poder, que pertenecía al policía Garganián, instantes antes ejecutado. Los otros tres asaltantes, en tanto, ingresaron en el asentamiento y se introdujeron por la fuerza en dos viviendas, donde finalmente fueron detenidos e incautadas las armas utilizadas para matar a los uniformados. El cuarto acusado del hecho fue apresado dos meses después, cuando se presentó espontáneamente en un juzgado de Menores porteño e identificó a dos de sus cómplices como autores de los disparos a los policías. Por eso, la justicia también atribuyó a acusados el robo agravado por el uso de armas, violación de domicilio, tenencia ilegal de arma de guerra y abuso de armas. Pronunciado el fallo, los familiares de ambas víctimas expresaron su conformidad con efusivos aplausos dirigidos al Tribunal, aunque el veredicto no consiguió borrar el dolor manifestado en sus rostros, como así tampoco la pena exteriorizada de los policías presentes en el recinto que habían sido compañeros de los efectivos asesinados. Respecto del resultado del juicio Claudio Fogar, uno de los abogados defensores, señaló a NCO el rechazo de la defensa -la que no estuvo de acuerdo con la calificación del delito, además de considerar que en juicio “no se probó nada”-, y mencionó que “vamos a leer los fundamentos del fallo, iremos a casación y veremos si hay que plantear algún recurso extraordinario”.
|
