Una deuda, una polémica
Los 8 millones de la discordia en el Concejo Deliberante

Faltaba poco para la última sesión del año y parecía que el Concejo Deliberante finalizaría un 2006 sin demasiados altibajos entre los integrantes del cuerpo legislativo * Pero un inesperado acontecimiento salió del pasado y se abrió el juego * Ediles a favor y en contra se sacaron chispas en el recinto *

Mediaba el mes de noviembre y el tema ya estaba en el aire. Un empresario, llamado Carlos Alberto Dapena, le reclamaba al municipio el pago de una deuda por la realización de obras en la localidad de Isidro Casanova durante la administración de fallecido Federico Russo.

Ese reclamo había comenzado en 80 millones de pesos y luego se redujo a 11 millones. Pero la Comuna propuso un acuerdo extrajudicial mediante el cual se pagaría sólo el 10 por ciento de la suma requerida en un principio, es decir 8 millones.

Para hacer efectivo el acuerdo y el abono de la deuda, el ejecutivo debía obtener la aprobación del HCD. El proyecto se iba a tratar el 17 de noviembre, pero los desacuerdos tras las bambalinas del cuerpo legislativo, hicieron que el “tema” quedara suspendido en el aire.

Así fue hasta el 20 de diciembre. Ese día, la iniciativa fue incluida en los despachos de la Comisión de Interpretación y Reglamento para ser tratado en la sesión. El tratamiento del proyecto de acuerdo tensó el clima entre opositores y oficialistas en el recinto.

El primero en arrojar la piedra fue el presidente del bloque unipersonal Acción Bonaerense, Silvio Klein, quien arrojo duras acusaciones contra el actual secretario de gobierno y ex asesor letrado de la Comuna, Gustavo Dutto.

“Tanto el asesor letrado del municipio Ariel Coli, como Dutto, han sostenido con distintos conceptos, que la demanda judicial iniciada por Alberto Dapena, directamente está mal promovida y tiene como destino ser rechazada por la Suprema Corte provincial”, dijo Klein.

El edil continuó: “cuando era asesor letrado del municipio, Dutto había aconsejado pagar la deuda con bonos, amparados en la ley de emergencia 11.192 de orden público, la cual prevé que las deudas contraídas antes de 1991 se pueden abonar con bonos y en un plazo de 16 años. Este tipo de pago también fue aconsejado por el Tribunal de Cuentas de la provincia. Pero ahora, como secretario de gobierno, inexplicablemente propone como forma de pago a Dapena, un 30 por ciento con bonos y un 70 por ciento en efectivo, con cheques diferidos del municipio”.

“Esto puede significar malversación de caudales públicos o mal desempeño como funcionario. ¿Porqué pagar un deuda que será rechazada y porqué pagarla en efectivo y a 5 años?” lanzó el concejal opositor.

Otro de los bloques que votó en contra fue Sentimiento Peronista, compuesto por Martínez y Noemí Murano. A diferencia de Klein, Martínez fue más escueto en su argumento. “Votamos en contra porque no hubo aún un fallo de primera instancia, y se avecina un largo proceso, por lo que consideramos que en otra etapa procesal podría llegarse un acuerdo”, explicó el edil. La concejal Rosa Lobo, presidenta del bloque Eva Perón, también manifestó que no acompañaría con su voto la propuesta del ejecutivo.

Ante las negativas, el oficialismo no se quedo quieto y salió al cruce. “La obra está hecha y el juicio prácticamente perdido. Lo que debemos hacer es afrontar de la forma menos gravosa posible a los intereses públicos esta deuda”, dijo el concejal oficialista Miguel Ángel Bampini, miembro de la Comisión de Interpretación y Reglamento.

Además, Bampini hizo hincapié en el “riesgo” de que el monto a pagar a Dapena aumente considerablemente por los costos del proceso judicial, en el caso de que el desenlace en la Justicia sea desfavorable a la Comuna.

El encargado de poner paños fríos al debate fue le presidente del Bloque Justicialista, Ricardo Rolleri. “Cuando me entere de la propuesta (el acuerdo extrajudicial) me preocuparon dos cuestiones: los honorarios de los abogados y los intereses, porque en los juicios, a veces hay fallos cuyos interese y costas son mayores a los propios valores determinados en el Justicia”, comenzó el edil.

“En el caso de un acuerdo los abogados del municipio no cobran honorarios por ser contratados y tampoco habría que pagar al abogado de la otra parte, ya que corre por cuenta del particular demandante. En el caso de afrontar y perder el juicio, al pago de la deuda, se le suman todos los gastos del proceso judicial”, explicó Rolleri.

Ya finalizado el debate, Raúl Mathiu, concejal también integrante del bloque oficialista, señaló: “la deuda comenzó siendo por más de 80 millones y hoy estamos hablando de 8 millones”. El proyecto fue aprobado por mayoría, y el municipio saldará la deuda con Dapena en pagos que se realizarán con bonos y con cheques diferidos del Municipio.