Un tema recurrente
La división de La Matanza se diluyó en una campaña sin ideas


La discusión fue instalada por el radicalismo * Se escucharon algunas voces pero sin profundidad * El oficialismo lo tomó como un “oportunismo” * Un tema más en medio de una campaña sin propuestas *

La pelea en el peronismo fue el tema excluyente de la campaña de octubre. Se habló de un oficialismo aplastante en La Matanza y en la recta final de un duhaldismo que podía dar sorpresas. Pero desde ningún sector se escucharon proyectos con algún sustento. Sólo la UCR tiró algunos manotazos anticipándose a lo que, sabían, sería una nueva derrota para el centenario partido.
Justamente el radicalismo fue el que, a mediados de septiembre, reflotó la vieja idea de dividir el distrito. Bajo la certeza de que bajo las actuales circunstancias La Matanza “es ingobernable”, el candidato a edil Manuel Atencio impuso el tema y la UCR llamó a una reunión en La Tablada para anunciar su propuesta.
Desde ahí se empezaron a escuchar las diferentes voces. Una de las primeras en colgarse fue Hilda “Chiche” Duhalde, quien aseguró que el distrito debía ser partido en cuatro minimunicipios.
La más tarde derrotada candidata, justificó el recurrente proyecto con las divisiones realizadas por su esposo, cuando era gobernador de la provincia de Buenos Aires. Según dijo la señora una fragmentación serviría para que los intendentes "estén cerca de la gente".
"Se dividieron muchos distritos y llevó a mejorar la situación", aclaró Chiche Duhalde. La diputada consideró que para el jefe comunal, con semejante territorio, es difícil saber qué pasa en cada lugar de La Matanza.
Otro de los sectores que se coló en la ficticia discusión fue el partido Encuentro Amplio, que lidera el intendente moronense Martín Sabbatella. El por entonces candidato a concejal de ese sector por La Matanza, Walter Fresco -después Sabbatella bajó la lista-, pidió hacer un diálogo social del tema y llamó a los impulsores a “sacarlo del terreno electoral para convertirlo en temática de estado”.
“Un tema tan profundo y sentido por muchos vecinos matanceros debe ser tratado en el marco de un diálogo político y social para que sea el consenso de los sectores involucrados el que haga realidad el proyecto”, dijo.
El sector consideró que la división de La Matanza no debía quedarse “en medio de luchas internas o peleas electoralistas” y pidió “que no sea esta una promesa más de campaña” ya que “esto sería, otra vez, jugar con las expectativas de los vecinos”.

El enojo oficialista

Hasta ese momento, el oficialismo local no había salido a manifestarse sobre el tema. Alberto Balestrini sorprendió al no mostrarse del todo contrario a una división: “Se debe hacer ordenada y planificadamente”, afirmó. Y cuestionó la partición de distritos que se hizo durante la administración de Eduardo Duhalde en la Provincia.
“Se debe hacer ordenada y planificadamente, no como ocurrió con la escisión de los distritos de Morón y General Sarmiento en 1995, en la que no se tuvieron en cuenta aspectos fundamentales que luego gravitaron contra la calidad de vida de los vecinos”, dijo Balestrini.
Pero más tarde fue duro con los impulsores de la propuesta al calificarla de “oportunismo político”.
“Una vez más como todos los años cuando hay elecciones se reaviva el tema de la división de La Matanza”, dijo un Alberto Balestrini que por esos días prefería no dar nombres a la hora de criticar.
El por entonces jefe comunal ratificó el proyecto que presentó allá por 1997, cuando era senador bonaerense.“Que sean los mismos matanceros los que decidan, que tomen la decisión si quieren o no la división de La Matanza”, dijo el intendente aunque aclaró: “previo a esto alguien me tiene que explicar y le tienen que explicar a los matanceros cómo lo van a dividir, cómo se van a obtener los recursos financieros para ser viables como mínimo a tres distritos que hoy todos conocemos de a cuerdo a las realidades socioeconómicas que no son viables porque no se pueden autofinanciar, y quién va a darles las obras de infraestructura mínimas e indispensables”.
En este sentido puso como ejemplo a González Catán, una de las localidades con mayor pobreza del distrito donde “el índice de recaudación de impuestos es de un diez por ciento” preguntándose “quién le asegura que le va a dar el cementerio y todas las obras que la autoridad municipal está obligada a prestarle a los vecinos”.
“Este tipo de decisiones tienen que ser consultadas con el pueblo, con los vecinos”, ya que “no se puede tomarlas en una oficina de cuatro por cuatro y dividir el municipio de acuerdo a los caudillos políticos de cada una de las zonas”, lanzó.

Las conveniencias

La división del partido de La Matanza siempre fue una conveniencia electoral de los denominados partidos minoritarios o alternativos y nunca se le dio un tratamiento serio al tema. ¿Por qué?: al gobierno no le sirve perder el poder del distrito más grande la provincia con el peso electoral de una provincia y la oposición, siempre dividida, sólo reflota la división en épocas de campaña.
Por eso la partición de La Matanza está lejos. Se sigue discutiendo sin ideas, con los mismos proyectos de hace décadas. Y no tiene atisbos de proyecto concreto y sustentado.

* La Matanza es el territorio más importante en votos ya que tiene un padrón de 800 mil personas, sobre una base de más de un millón y medio de habitantes distribuidos en 300 kilómetros cuadrados.