El jueves se conocerá la sentencia
El fiscal pidió 20 años de cárcel para el policía acusado de matar a Rodrigo Corzo

El juicio contra el policía acusado de matar a Rodrigo Corzo en un presunto caso de “gatillo fácil” llegará a su fin el jueves, cuando se conozca la sentencia. El viernes último se realizaron los alegatos y tanto el fiscal como la defensa de la familia de la víctima, pidieron 20 años de cárcel para el imputado.
Si bien, mamá de Rodrigo dijo estar “conforme” con el accionar de los jueces durante el juicio, la mujer señaló: “ mi no me alcanza nada, se tendría que pudrir (por el policía acusado de la muerte de Corzo) en la cárcel, me sacaron a mi hijo, y eso no se cura con nada”.
En el transcurso del proceso, varios testigos complicaron la situación no sólo del policía que está acusado de matar de un balazo a Rodrigo y intentar fraguar un enfrentamiento, sino también la de su compañero y chofer del patrullero.
“Podría decirse que el juicio fue bastante favorable para nosotros, muchos testigos de la defensa del policía se contradijeron y así se comprobó, aún más lo que sostuvimos desde el principio: que a Rodrigo lo mataron por nada”, dijo Sosa.
Es que la tesis de la familia Corzo es que, al darse cuenta de que había matado a un inocente, el oficial inspector Cristian Alfredo Solanas, imputado en el debate, y su compañero de patrullero, el sargento Ariel Horacio Núñez, “plantaron” dentro del auto una pistola para fabricar un enfrentamiento.
El Tribunal Oral en lo Criminal (TOC) 5 de Morón, integrado por los jueces Carlos Thompson, Susana de Carlo y Angélica Parera, serán los encargados de determinar la culpabilidad o inocencia de Solanas.
Todo el proceso se llevó a cabo en el TOC 5 de Morón, pero la sentencia será leída a las 8.30 en la sala de audiencias de la Unidad N° 39 de Ituzaingó, por razones que no fueron dadas a conocer.
El crimen de Corzo ocurrió el 28 de junio de 2003 pasadas las 2.30 en el acceso al puente Santa Rosa de Villa Tessei, partido de Hurlingham, cuando el oficial inspector Solanas disparó contra el automóvil donde se movilizaba el joven.
Solanas indicó que vio venir de frente un automóvil que había realizado una maniobra sospechosa, por lo que ordenó al sargento Núñez, que conducía el patrullero, que lo siguiera.
Cuando los dos vehículos estaban por ingresar al puente Santa Rosa, Solanas disparó dos veces contra el rodado conducido por Corzo. Una de las balas ingresó por el baúl del auto, atravesó los asientos y perforó el corazón del joven, quien murió 28 segundos
más tarde.
Luego del disparo, el auto de la víctima siguió andando en punto muerto hasta que se detuvo a tres cuadras. En el debate no se cuestiona que Solanas mató a Corzo de un
balazo en la persecución, pero mientras el policía señala que desde el auto de la víctima efectuaron dos disparos, la familia sostiene que fue un caso de “gatillo fácil” y que en realidad el oficial “plantó” un arma para armar dicho enfrentamiento.
Respecto a este punto, un remisero complicó al inicio del juicio la versión policial al asegurar que vio el momento en que los dos policías del patrullero, entre ellos Solanas, se acercaron al auto de Rodrigo, abrieron la puerta del acompañante y luego escuchó un disparo.
Para la asesora letrada de la familia de Rodrigo, éste fue el momento en que los policías, al darse cuenta de que habían matado a un inocente, le plantaron una pistola calibre 22 y la dispararon para simular el enfrentamiento.
Solanas llegó a juicio preso acusado de homicidio simple en circunstancias agravantes, pero el chofer del patrullero, Núñez, nunca fue detenido por el caso y al declarar como testigo en el juicio defendió a su compañero Solanas, al sostener la cuestionada versión de que escuchó que les disparaban, aunque dijo que no pudo ver con claridad el hecho porque sufre de vértigo