Caso Corzo
Testigos y un perito complicaron al policía acusado de gatillo fácil

El policía bonaerense que comenzó a ser juzgado el lunes por asesinar a Rodrigo Corzo, de 27 años, en un presunto caso de "gatillo fácil" ocurrido en 2003, fue comprometido por testigos y un perito balístico que pusieron en duda la excusa de que la víctima disparó contra la Policía.
El juicio al oficial inspector Cristian Alfredo Solanas, quien se desempeñaba en el Comando de Patrullas de Hurlingham, se inició ayer en la sede del Tribunal Oral en lo Criminal (TOC) Nº 5 de Morón, integrado por los jueces Carlos Thompson, Susana de Carlo y Angélica Parera.
Tanto el fiscal Patricio Pagani como la abogada querellante María del Carmen Verdú, de la Coordinadora contra la Represión Policial e Institucional (Correpi), coincidieron en acusar a Salomón por homicidio simple en circunstancias agravantes, con lo que podría ser condenado a entre 8 y 25 años de prisión.
La defensa, a cargo del abogado Roberto Babington, en cambio planteó que Solanas cometió un exceso en la legítima defensa o en el legítimo cumplimiento del deber.
En el debate no se cuestiona que Solanas mató a Corzo de un balazo durante una persecución, pero mientras el policía señala que desde el auto de la víctima efectuaron dos disparos, la familia sostiene que fue un caso de "gatillo fácil" y que en realidad el oficial "plantó" un arma para fabricar el tiroteo.
Respecto de ese supuesto enfrentamiento armado, dos testigos que trabajan en una remisería complicaron la versión del policía, que llegó a juicio detenido por el hecho.
Un empleado aseguró que vio el momento en que los dos policías del patrullero, entre ellos Solanas, se acercaron al auto de Rodrigo, abrieron la puerta del acompañante y luego escuchó un disparo.
Para Verdú, éste fue el momento en que los policías, al darse cuenta de que habían matado a un inocente, le plantaron una pistola calibre 22 y la dispararon para simular el enfrentamiento.