El juicio aún no tiene fecha
Grassi y un nuevo fallo en contra

En un nuevo revés judicial para el sacerdote, la Cámara de Casación Penal Bonaerense resolvió en un fallo inédito devolverle al menor "Gabriel" la posibilidad de actuar como particular damnificado (querellante) en la causa que se le sigue por presunto abuso deshonesto y corrupción de menores.

"Con este fallo se cae el endeble argumento sostenido por la defensa del cura respecto a que la víctima se había arrepentido y había desistido de la acusación", señalaron los abogados del menor, Eduardo Valdés y Gastón Carrere. Y agregaron: "querían hacer creer a la gente que se estaba ante una causa carente de víctimas y sin elementos para inculparlo".

"Gabriel" -nombre falso que protege su verdadera identidad- había renunciado a su rol de querellante en una polémica audiencia realizada el 24 de noviembre de 2005 por el Tribunal Oral Nº 4 de Morón, por entonces a cargo del juicio contra Grassi. En aquel momento, el menor dijo que quería revocar la designación como abogado suyo a Juan Pablo Gallego. Sin embargo, lo que se asentó en la causa fue que ya no quería actuar en ella.

Con sus nuevos representantes legales, "Gabriel" planteó distintos recursos ante la Justicia para que lo aceptaran como parte en el proceso. La cuestión llegó a Casación Penal, cuya Sala II ahora resolvió en su favor por unanimidad.

"Hay una situación de incompatibilidad con respecto a la garantía de defensa en juicio del nombrado Gabriel", escribieron los jueces Carlos Mahiques, Jorge Celesia y Fernando Manzini. "Se le ha impedido arbitraria e infundadamente y con un excesivo rigorismo formal su participación en el proceso".

Los jueces indicaron: "corresponde recalcar que la Corte Suprema de Justicia de la Nación ha establecido que cuando el examen de los requisitos procesales se efectúa con injustificado rigor formal se afecta la garantía de la defensa en juicio". Por eso, entendieron los integrantes de la Sala II, "corresponde tener por particular damnificado en la causa a Gabriel y anular la audiencia preliminar" de juicio que se realizó luego de dejarlo afuera.

Lo inédito de la resolución es que, en lugar de recomendar a un tribunal inferior que volviera a fallar sobre el tema, Casación directamente fue a resolver la cuestión de fondo. También anuló todo lo actuado luego de la desafectación de Gabriel de la causa, por lo que el nuevo tribunal a cargo del juicio -el número 1 de Morón, ya que el número 4 fue apartado por "prejuzgamiento"- deberá repetir la audiencia preliminar donde se presentan las pruebas que se usarán durante el debate.

En esa nueva audiencia, donde podrán estar los abogados de Gabriel, se espera que se pueda incorporar una prueba considerada fundamental: una pericia que define al cura como dueño de un "perfil psicológico" igual al "que poseen los delincuentes sexuales". En la audiencia que ahora se anuló, esa pericia había sido descartada como prueba.

De esta manera, el camino hacia el juicio oral parece más despejado, aunque todavía no se ha fijado una fecha para el debate.