Magistrado pidió “mayor debate”
La Justicia de La Matanza rechazó un amparo que buscaba frenar Ley de Talles

La Justicia en lo Contencioso Administrativo de La Matanza rechazó días atrás un planteo judicial que intentaba frenar la denominada "Ley de Talles", que obliga a los comercios bonaerenses a vender ropa con talles desde el 38 al 48.
Según se conoció ayer, la medida la adoptó el juez en lo Contencioso Administrativo, Federico Gallo Quintián, quien rechazó una medida cautelar presentada por la empresa textil Zara Argentina. En el fallo, al que tuvo acceso la prensa, el magistrado demandó "más pruebas y tiempo" para poder resolver la presunta inconstitucionalidad de la norma, tal como lo había planteado la firma. Según el magistrado, la supuesta inconstitucionalidad "debe ser objeto de mayor debate y prueba", por lo que consideró que no resultaba posible evaluar la constitucionalidad de la Ley y resolvió rechazar el Amparo presentado por Zara.
La empresa había alegado la inconstitucionalidad de la ley 12.665, que entró en vigencia en diciembre pasado, por considerar que su aplicación viola el "principio de razonabilidad" y podría dejar a los comercios frente a posibles sanciones debido a que se demoraría la producción textil con la confección de los nuevos talles.
La resolución del juez de La Matanza difiere de la adoptada por un magistrado de Mar del Plata, que el mes pasado dictó una medida de "no innovar" y suspendió la aplicación de la ley para unos 140 comerciantes de esa ciudad que realizaron la presentación judicial.